Апелляционная жалоба по договору займа образец

Апелляционная жалоба на решение суда по исковому заявлению о признании условий договора недействительными

В Московский городской суд

Истец: _________________________
адрес: _________________________

Ответчик: ЗАО «_______________»
Юридический адрес и реквизиты центрального офиса
________________________
телефон: ______________________
e-mail: ______________________

Апелляционная жалоба
на решение __________ районного суда от ____________ года ____ года по исковому заявлению о признании условий договора недействительными

___________ года ___________ районным судом было вынесено решение, которым постановлено:
— в удовлетворении исковых требований __________________ к ЗАО «_______________» о признании условий кредитного договора недействительными, об обязании произвести перерасчет, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов отказать полностью.
С указанным решением не согласен, считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК) возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства. Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат (ст. 61 ГПК).
Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
1) заключение договора займа:
— письменный договор займа;
— расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа;
— письмо заемщика, свидетельствующее о признании им займа;
— свидетельские показания лиц, присутствовавших при получении заемщиком суммы займа.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
Истец должен был представить расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа. В материалах дела такой документ имеется, более того, имеются доказательства исполнения обязательств истцом по данному договору займа.
Тем самым, вывод суда противоречит доказательствам по делу.
Суд не дал возможности истцу воспользоваться правом, предусмотренным ГПК РФ.

Следовательно, суд при неполном и одностороннем исследовании обстоятельств дела, при неправильной юридической оценке имеющихся доказательств, вынес незаконное и необоснованное решение по делу, лишая ответчиков при этом на предусмотренное статьей 233 ГПК РФ право на отмену заочного решения и рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 320, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Прошу:

1. Решение Зюзинского районного суда от _________ года по делу __________ отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить исковые требования __________ к ЗАО «_________» полностью.

Приложения:
Копия апелляционной жалобы по числу сторон;

«__» ____________ 2014 года Подпись______________

http://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82

Апелляционная жалоба по договору займа образец

В Советский районный суд г. Омска

Истец ООО «Т»
в лице директора .

апелляционная жалоба
на решение мирового судьи о признании договора займа
незаключенным, отказе во взыскании суммы по договору займа

Решением мирового судьи судебного участка № . САО г. Омска от . 2009г. ООО «Т» отказано в иске к В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, договор займа от . 2009г. признан незаключенным.

Считаем данное решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1. Суд установил, что при заключении договора займа между истцом и ответчиком, стороны не согласовали все существенные условия договора займа, в частности его предмет

В решении суда указано:

«В связи с этим суд отмечает, что несогласованность всех условий договора, в частности предмета сделки, на что ссылается ответчик, является основанием признания договора займа незаключенным…»

Далее суд констатирует:

«…хотя действительно юридический факт подписания договора займа, расписки, расходного ордера, имел место, но стороны не достигли соглашения по всем необходимым условиям заемного обязательства, как того требует ст. 432 ГК РФ «.

Данный вывод суда не основан на законе

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств от . 2009г.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, согласованы все существенные условия договора займа, в том числе и предмет. Согласно договора, ответчику предоставляется беспроцентный заем в сумме 51000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа установлен срок и порядок возврата суммы займа, а также последствия нарушения установленного в договоре срока.

В решении суда не указано, по каким именно условиям заемного обязательства стороны не достигли соглашения, и на каких нормах права данный вывод основан.

Читайте так же:  Оформить кредит онлайн на карту без отказа

2. Выводы суда не соответствуют материалам дела

Суд признал договор займа незаключенным по безденежности. Основанием данного вывода суда послужила выявленная в организации недостача товарно-материальных ценностей, с суммой которой ответчик, как она указывает, была не согласна.

При этом суд указывает, что никакого договора займа между сторонами не было.

Однако договор займа суду предоставлен, данный договор сторонами подписан. Никаких иных заемных обязательств, в том числе и замены долга, возникшего из недостачи, между сторонами не существовало.

Взыскиваемая сумма была передана ответчику именно по договору займа, в качестве заемных денежных средств.

В решении указано:

«Суд признает договор займа подписанный . 2008г. между директором ООО «Т» и В. на сумму 51000 рублей в качестве сделки несостоявшимся, поскольку отсутствует основание возникновения заемного правоотношения…»

Между тем, основанием возникновения заемного правоотношения явился заключенный сторонами договор займа от . 2008г., по которому ответчик получила денежные средства в размере 51000 рублей.

То обстоятельство, что деньги, полученные по договору займа, были переданы в кассу ООО «Т», не меняет правовую природу названного договора, поскольку такая передача зависела от воли ответчика, заключившей вышеуказанный договор и принявшей на себя обязательство по возврату суммы займа.

Данных о том, что истец воспользовался какими-либо неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, угрожал, обманывал, в материалах дела не имеется.

Ссылку ответчика на то, что договор займа был подписан с целью уволиться из ООО «Т», также считаем несостоятельной.

Во-первых, Трудовой кодекс РФ содержит исчерпывающие основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя либо работника.

В соответствии со ст. 80 ТК, «___» _____ 2008г. ответчик подала заявление об увольнении по собственному желанию, которое было подписано работодателем. Таким образом, на момент заключения договора займа заявление об увольнении уже было подано, отказать в увольнении работника по собственному желанию работодатель возможности не имеет.

Во-вторых, действующим законодательством установлен порядок защиты трудовых прав работников при нарушениях со стороны работодателя.

Кроме того, как неоднократно указывал Верховный суд РФ, нельзя принимать в качестве угрозы и давления правомерные действия работодателя, такие как, разъяснение необходимости возместить причиненный организации ущерб, разъяснение права организации обратиться в суд в случае отказа от добровольного возмещения ущерба, разъяснение права работодателя увольнения работника по статье ТК РФ, связанной с виновными действиями работника по причинению ущерба организации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

ООО «Т» предоставило надлежащие письменные доказательства получения заемщиком денежных средств по договору займа:

  • расписку заемщика о получении денежных средств от . 2008г.,
  • расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств из кассы ООО «Т» с подписью заемщика,
  • вкладной лист кассовой книги за . 2008г., который подтверждает выдачу денежных средств В. в размере 51 000 руб. по договору займа (номер корреспондирующего счета для расчетов по займам – . ).

Ответчик не отрицает, что указанные документы были им подписаны.

Денежные средства по договору выдавались из кассы кассиром ООО «Т» Л. В ходатайстве истца допросить в качестве свидетеля кассира Л., а также коммерческого директора Д., судом было необоснованно отказано.

На основании изложенного, просим суд:

Решение мирового судьи судебного участка № . САО г. Омска от . 2009г. по делу № . отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «Т».

1. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2. Квитанция об уплате госпошлины;
3. Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Представитель по доверенности __________

Все документы в суд (процессуальные документы):

http://logos-pravo.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-o-priznanii-dogovora-zayma-nezaklyuchennym-po

Апелляционная жалоба по договору займа образец

В Ленинский районный суд г. Омска

Истец ООО «Х»
г. Омск, ул. .

Ответчик: А.
г. Омск, ул. .

апелляционная жалоба
на решение мирового судьи о признании договора займа
недействительным (притворной сделкой)

Решением мирового судьи судебного участка № . Ленинского АО г. Омска от . 2009г., обществу с ограниченной ответственностью «Х» отказано в удовлетворении исковых требований к А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречные исковые требования А. о признании договора займа № . от . 2008г. недействительным удовлетворены.

Считаем решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1. Судом неправильно применены нормы материального права

Суд признал заключенный между ООО «Х» и А. договор займа от . 2008г. недействительным со ссылкой на ст. 170 ГК РФ как притворный, указывая, что договор займа прикрывал собой возмещение работником недостачи, причиненной работодателю.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В силу правил указанной нормы права квалифицирующим признаком притворной сделки является цель ее совершения – прикрытие другой сделки.

В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон.

Возмещение ущерба работодателю сделкой не является, данные отношения вытекают из трудовых отношений сторон, которые не могут рассматриваться в связи с гражданско-правовыми отношениями, возникшими из договора займа.

Данные выводы подтверждаются судебной практикой

Так, например, в постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008г. № 09АП-35742008-ГК указывалось следующее:

«Довод заявителя жалобы о том, что договор целевого займа является притворной сделкой, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Из смысла п. 2 ст. 170 ГК РФ следует, что притворной сделкой является сделка, совершаемая сторонами с целью прикрыть другую сделку, заключаемую ими в действительности. Следовательно, для такой квалификации необходимо наличие в обеих сделках одного и того же субъектного состава и волеизъявления двух сторон.

Читайте так же:  Можно ли взять кредит в мегафон банке

Договор займа полностью отвечает требованиям, предъявляемым к договору займа, установленной главой 42 ГК РФ. Сторонами определены существенные условия договора займа. Из содержания п. 1.1 договора целевого займа следует, что заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем на сумму 1 945 317,49 долл. США путем перечисления на счета компаний, указанных в п. 1.1 договора в срок до 15.09.2007 г.

Договор займа сторонами исполнялся, о чем свидетельствует перечисление денежных средств истцом».

Из определения Московского областного суда от 31.01.2008г. по делу № 33-1129:

«Отказывая в иске о признании сделки недействительной в силу ее притворности и перекрывающей завещание от 1997 года, суд правильно указал, что наличие ранее составленного завещания не имеет правового значения для разрешения спора по существу.

Завещание, составленное Михалицыным И.Г. в пользу ответчика, не лишало права и не препятствовало Михалицыну И.Г. распорядиться своим имуществом при жизни.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В случае совершения притворной сделки, воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон.

Истицей не представлено доказательств подтверждающих, что Михалицын И.Г. при жизни не имел намерений подарить спорную квартиру ответчику. При жизни сам Михалицын И.Г. договор дарения не оспорил. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении договора дарения, у сторон сделки сложились иные гражданско-правовые отношения. После заключения договора дарения, М. принял имущество в дар, зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на квартиру, после заключения сделки производил оплату коммунальных платежей, заключил договор на техническое обслуживание квартиры.

Не представлено истицей и доказательств возмездности сделки».

Таким образом, для признания сделки притворной, необходимо установить, какую сделку стороны действительно имели ввиду, на установление каких гражданско-правовых отношений была направлена воля сторон. Данные обстоятельства судом не установлены.

Законных оснований для признания заключенного между сторонами договора займа притворной сделкой не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по договору ответчиком получены, возникла обязанность возвратить полученную по договору сумму займа истцу.

В решении суд установил, что денежные средства в размере 50 000 руб., полученные А. по договору займа, внесены ею в кассу истца, поэтому оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика в пользу ООО «Х» не имеется.

Видео (кликните для воспроизведения).

Однако доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа ответчик не предоставил. Кроме того, ответчик в ходе судебного заседания признавала, что сумма займа ответчиком не возвращалась.

При данных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы займа не соответствуют закону и материалам дела.

В случае признания договора займа недействительной сделкой, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, судом с ответчика подлежали взысканию денежные средства, полученные по договору займа, однако без начисления на них процентов за пользование займом.

2. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела

В своем решении суд пришел к выводу, что оспариваемый договор займа был заключен между сторонами в связи с выявленной работодателем недостачей товарно-материальных ценностей в магазине, где работала ответчик, основывая свои выводы в том числе на пояснениях сторон и показаниях свидетеля.

Однако, представитель ООО «Х» в своих пояснениях указывала, что выявленная в организации недостача товарно-материальных ценностей с заключением договора займа не связана. Заключение договора займа не преследовало цель внесения денежных средств ответчиком в счет погашения недостачи. Более того, при подписании договора и при выдаче денежных средств по договору займа, истец не предполагал, что ответчиком будет частично возмещен ущерб организации.

Такое предположение и не могло возникнуть, так как вопрос недостачи и ее размера находился в стадии рассмотрения, проходили проверки достоверности проведенного учета, в которых принимала участие и ответчик.

Из показаний свидетеля С. следует, что на момент заключения договора займа . 2008г. руководством ООО «Х» речь о возмещении недостачи не велась, обсуждались вопросы ошибок при проведении учета, возможные причины возникновения недостачи, проводились дополнительные проверки.

Размер внесенных ответчиком денежных средств не соответствует размеру денежных средств, полученных по договору займа, что также свидетельствует о том, что договор займа заключался вне связи с выявленной работодателем недостачей товарно-материальных ценностей.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

Основываясь на данной норме Трудового кодекса, от А. были приняты в кассу предприятия денежные средства в размере 56 505 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в магазине «Х».

Данные действия сторон трудового договора соответствуют законодательству, основаны на волеизъявлении ответчика. У истца отсутствовали причины отказать А. в принятии данных денежных средств.

Читайте так же:  Мвидео какие банки дают кредит

Действия ответчика, основанные на нормах трудового законодательства, не могут влиять на отношения сторон по гражданско-правовому договору, тем более что данные действия не зависят от воли истца.

Возражений по сумме исковых требований, а также по размеру подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступало.

На основании изложенного, просим суд:

1. Решение мирового судьи судебного участка № . Ленинского АО г. Омска от . 2009г. отменить.

Принять по делу новое решение, исковые требования ООО «Х» удовлетворить, в иске А. о признании договора займа от . 2008г. недействительным отказать.

1. Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

2. Квитанция об оплате госпошлины.

Представитель по доверенности _______________ 02.11.2009г.

Все документы в суд (процессуальные документы):

http://logos-pravo.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-o-priznanii-dogovora-zayma-nedeystvitelnym-pritvornym

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Ответчицы: _____________________________
Адрес: ______________________________
Адрес: ______________________________

Истец: _____________________________
Адрес: ______________________________

Решением суда от ___________ года по делу _________ исковые требования _______________ к _____________ о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены в полном объем. Суд решил: взыскать долг по договору займа №_____ от _________ в размере _________ рублей, неустойку по договору займа за период с _________ года по _______ года в размере ________ рублей и расходы по госпошлины в размере ________ рубль ___ копейки с ______________ в пользу ________________

Считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями ________ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Решение суда от _________ года отменить полностью.
2. Принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований ____________ отказать в полном объеме за необоснованностью.

Приложение:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

«__»__________ 2014 года _______________ ________________

http://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0

Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Ниже приведена составленная нами Апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В Коллегию по гражданским делам
Новосибирского областного суда
(630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35)

от Ответчика: (ФИО, адрес, телефон)

Истец: ЗАО «Банк _____________»
адрес филиала: 630091, г. Новосибирск,
ул. _________

А П ЕЛ Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А
на решение Центрального районного суда г. Новосибирска
от ___________ 2012 года по гражданскому делу № 2 – ________/2012 по иску ЗАО «Банк _____________» к __________ Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

__________ 2012 года Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № 2 – 4903/2012 по иску по иску ЗАО «Банк _____________» к __________ Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчицы __________ Р.В. в пользу истца ЗАО «Банк _____________» взыскано в счет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № __________ денежная сумма в размере 166 916 руб. 05 коп., а также судебные расходы.

С данным решением ответчица не согласна, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд удовлетворил требования истца, установив:
1. факт заключения между истцом и ответчицей договора о предоставлении и обслуживании карты № __________
2. наличия у ответчицы задолженности по данному договору
3. правильность расчета суммы иска.

Однако, данные выводы суда не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

В обоснование вывода о заключении между истцом и ответчицей договора о предоставлении и обслуживании карты № __________ суд ссылается на заявление ответчицы от 7 декабря 2005 года, адресованное истцу. Однако, в данном заявлении ответчица просит заключить с ней только кредитный договор на приобретение компьютера в сумме 38 330 (тридцать восемь тысяч триста тридцать) рублей и не более того. Представленное истцом суду заявление ответчицы содержит вторую страницу (как раз содержащую согласие ответчицы на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты), которая отсутствовала при его подписании ответчицей.

О том, что второй страницы заявления в его первоначальном, подписанном ответчицей, варианте не было, свидетельствует: (1) отсутствие подписи под ним ответчицы (подписи ставятся на последней странице документа либо на всех страницах документа), а также (2) содержащееся на второй страницы заявления указание о том, что «продолжение заявления на лицевой стороне», поскольку лицевая сторона по определению является первой стороной документа (документ не может начинаться с оборотной стороны). Кроме того, стороной истца суду не представлен оригинал заявления от 7 декабря 2005 года.

От отсутствии заявления ответчицы о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты свидетельствует и то обстоятельство, что банковская карта истца ей в день составления заявления выдана не была: ответчица получила её через несколько месяцев по почте, при этом в конверте, кроме карты, отсутствовало какое-либо вложение, содержащее условия пользования данной картой. Равным образом, на самой карте не обозначены ни условия пользования ей, ни ссылки на адрес размещения этих условий.

Факт пользования указанной кредитной картой ответчица не отрицает, однако никакого договора о её предоставлении и обслуживании с истцом она не заключала: с заявлением, содержащим предложение заключить с ней данный договор, она к истцу не обращалась и в виде двусторонне подписанного документа такой договор также отсутствует.

Договор о предоставлении банковской карты, по существу, является кредитным договором (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Законом установлена обязательная письменная форма кредитного договора; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора — такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Недействительная же сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Читайте так же:  Кредиты под залог авто с пробегом

Из приведенных норм закона следует, что полученные ответчицей по кредитной карте истца денежные средства по своему статусу являлись неосновательным обогащением (поскольку получены в результате исполнения истцом ничтожной сделки, т.е., без законных оснований) (ч. 1 ст. 1102, ст. 1103 ГК РФ). Обязанность вернуть неосновательно полученное имущество установлена законом (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ). Однако, требований о взыскании с ответчицы неосновательно полученных денежных средств истец не заявлял. Кроме того, из представленных истцом сведений (расчета процентов и основного долга) следует, что ответчица вернула истцу гораздо больше, чем неосновательно получила от него — 340 050 (триста сорок тысяч пятьдесят) рублей

Ввиду изложенного, истец не доказал наличие заявленных им оснований исковых требований для взыскания с Ответчицы 166 916 руб. 05 коп.

Кроме того, по кредитному договору № __________ Истцом, вопреки требованиям ст. 132 ГПК РФ, по существу, не представлено расчета исковых требований. Выписка по лицевому счету Ответчицы по кредитной карте не позволяет установить какие суммы снимались пользователем данной кредитной карты и какие суммы вносились им в счет погашения задолженности по кредиту (сколько всего снято денег и внесено в счет возврата кредита), какие суммы снимались банком за комиссионное обслуживание счета и за выдачу наличных денежных средств. Представленный Истцом расчет суммы иска, по своему содержанию, таковым не является, поскольку он не дает представления о механизме расчета каждой составляющей заявленной ко взысканию с Ответчицы денежной суммы. Этот довод возражений по иску высказывался ответчицей суду, однако не нашел отражения в судебном решении. Суд не проверил расчет заявленных истцом требований, поскольку из представленных поименованных выше выписки по лицевому счету расчету суммы иска проверить правильность расчеты суммы иска невозможно. Никаких дополнительных документов, расчетов, суд у истца не затребовал.

Судя по представленному истцом расчету суммы иска, размер основного долга владельца карты по нарастанию составляет 159 235 руб. 91 коп. (сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать пять рублей 91 коп.), сумма возвращенных денежных средств составляет 340 050 (триста сорок тысяч пятьдесят) рублей. Какая часть этой суммы отнесена истцом в счет уплаты процентов за пользование кредитом, а какая – в счет погашения суммы основного долга – из расчета по счету кредитной карты непонятно. Равным образом неясно, как Истец рассчитывал неустойку.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,

ПРОШУ:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2 – ________/2012 по иску по иску ЗАО «Банк _____________» к __________ Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и вынести по делу новое решение, которым ЗАО «Банк _____________» в удовлетворении заявленных им требований к __________ Р.В. отказать в полном объеме.

ПРИЛОЖЕНИЕ в копиях:

1. копия жалобы для истцов
2. квитанция об уплате госпошлины
3. решение Центрального районного суда г. Новосибирска от __________ 2012 года

__________ 2013 года

Ответчица __________ Р.В. _______________

Воспользуйтесь этим образцом Апелляционной жалобы на решение о взыскании задолженности по кредитному договору в формате Word! Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Всего комментариев: 21

Здравствуйте! У меня к Вам вопрос я получил решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества УБР о взысканий задолжности по кредитному договору.С данным решением я не согласен, так как суд не учел ни одного сведения, которые я предоставил( копии квитанции об оплате,также в заявлении я указал, что я нахожусь в тяжелом материальном положении и т.д.).Как правильно и грамотно написать аппеляционную жалобу в суд. Спасибо.

Здравствуйте, Рим! Можете воспользоваться образцом с нашего сайта.
Но, конечно, грамотно применительно именно к Вашей ситуации жалобу Вам составит только профильный специалист. Можете обратиться к нам.

КАК ПРАВИЛЬНО Я МОГУ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПО КРЕДИТУ, КОТОРОЕ РЕШИЛИ БЕЗ МЕНЯ. Я ИНВАЛИД, БЕРЕМЕННАЯ И У МЕНЯ РЕБЕНОК НА РУКАХ…А МНЕ ЕЩЁ ВОТ-ВОТ ЛОЖИТЬСЯ В РОДДОМ.

Здравствуйте, Екатерина!
Обратитесь за бесплатной юридической помощью (информация о том, кто её оказывает в Вашем регионе, есть в территориальном управлении юстиции).

Добрый день. Скажите возможно ли ознакомиться с образцом составленной Вами кассационной жалобой в областную коллегию о взыскании задолженности по кредиту. С уважением Александр.

Здравствуйте, Александр! Такого образца на сайте нет.

А где нибудь они у вас имеются? может имеется какая нибудь возможность ознакомиться, а то как говорится дело «швах». С уважением Александр

Александр, за период моей работы мной написано столько документов, что пора открывать библиотеку. Но не все выкладываются на сайте. К тому же, перспектива кассационного обжалования по статистике и так не слишком высока, поэтому Вам лучше не пользоваться образцами,а обратиться за составление жалобы именно для Вас. Тогда хоть какие-то шансы есть. Удачи!

Спасибо за ответ,и вам удачи!

купила здание мини магазина Продавец скрыл что здание находится в залоге по ипотеке по закону,Прошло три года Подала заявление о признании ипотеки отсутствующей Для того чтоб потос свой договор признать действующим как думаете правильно ли я так делаю

Здравствуйте, Наталья!
Вообще ипотека недвижимого имущества подлежит госрегистрации в Управлении Росреестра. Это общедоступные данные.
Если обременение ипотекой в Вашей ситуации не отрегистрировано, то это обременение и и не возникло.
Лучше подойдите на очную консультацию в офис вместе с относящимися к ситуации документами.

подала иск о признании ипотеки по закону отсутствующей. Я купила нежилое помещение -магазин

Здравствуйте, Ольга Борисовна! в 2013 году подписала в банке Русский стандарт кредитный договор, по которому мне выдали кредитную карту. Картой я не пользовалась. Деньги не снимала. Теперь в 2015 г. банк требует вернуть задолженность и страховку. Районный суд отказал в иске. Неужели придется платить за то,чего я не брала?

Здравствуйте, Анна!
Если Вы пишите, что районный суд отказал банку в иске, то почему Вам придется платить по кредиту?

Читайте так же:  Рефинансирование кредита под самый низкий процент

Здравствуйте, у меня произошел факт мошенничества, из за которого я не смогла отдать долг на фирму.Фирма подола в арбитраж, решение вынесено в пользу фирмы. По факту мошенничества заведено дело которое отправили в город Курск.Как правильно составить апелляционное обращение в суд. Мошенники свою вину вроде как признают.

Лилия, здравствуйте!
Боюсь, что перспективы у обжалования нет, поскольку Вы имели задолженность перед фирмой в рамках договора.
Зато в уголовном деле можете подать гражданский иск о возмещении убытков.

Я взял кредит 100 000 руб оплачивал 3 месяца дальше не смог оплачивать так-как попал в места лишения свабоды.Жена обращалась в банк с прозьбой о предоставлении отсрочки, в этом ей было отказано.пока я находился там судом признан иск 164 000р +судебные расходы.Зоконно ли это и как можно снизить иск до ссуммы оснавного долга

Здравствуйте, Антон!
Чтобы Вас проконсультировать до конца правильно, нужно посмотреть все документ ( и кредитный договор, и судебное решение).

Здравствуйте,
Суд вынес определение об обеспечении иска от банка :наложить арест на автомобиль 3 марта .15 марта с банком заключен новый договор на инструктуризацию долга за автомобиль.Суд назначен на 31 марта.Как избежать ареста на имущество- автомобиль.Достаточно для суда новый договор?или потребуется от банка отзыв иска.

Здравствуйте, Татьяна!
Можете обратиться в тот же суд, который наложил арест на автомобиль, с заявлением об отмене обеспечительных мер. Хотя, вряд ли до окончания рассмотрения дела обеспечительные меры будут отменены. Разве что, сам истец (банк) согласится с Вашим требованием об отмене ареста.

Есть результативное решение мирового суда о взыскании за должности по кредитной карте (основной долг и проценты по кредиту) Сумма 43 000 руб Как подать жалобу руководствуясь какой ст ГК по отсрочки и отсрочки долга В возражении по делу я просила суд признать договор ничтожным ,так как не был заключен письменно и просила об отсрочки

http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-zhalob/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-kreditnomu-dogovoru/

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

В ____________ районный суд

Истца ООО «Х»
г. . ул. .

Ответчик: А.
г. . ул. .

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Решением мирового судьи судебного участка № . Ленинского АО г. . от . 2009г., обществу с ограниченной ответственностью «Х» отказано в удовлетворении исковых требований к А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречные исковые требования А. о признании договора займа № . от . 2008г. недействительным удовлетворены.
Считаем решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Таким образом, для признания сделки притворной, необходимо установить, какую сделку стороны действительно имели ввиду, на установление каких гражданско-правовых отношений была направлена воля сторон. Данные обстоятельства судом не установлены.
Законных оснований для признания заключенного между сторонами договора займа притворной сделкой не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку судом установлено, что денежные средства по договору ответчиком получены, возникла обязанность возвратить полученную по договору сумму займа истцу.

В решении суд установил, что денежные средства в размере 50 000 руб., полученные А. по договору займа, внесены ею в кассу истца, поэтому оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика в пользу ООО «Х» не имеется.
Однако доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа ответчик не предоставил. Кроме того, ответчик в ходе судебного заседания признавала, что сумма займа ответчиком не возвращалась.
При данных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы займа не соответствуют закону и материалам дела.
В случае признания договора займа недействительной сделкой, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, судом с ответчика подлежали взысканию денежные средства, полученные по договору займа, однако без начисления на них процентов за пользование займом.

На основании изложенного, просим суд:

1. Решение мирового судьи судебного участка № . Ленинского АО г. Омска от . 2009г. отменить.
Принять по делу новое решение, исковые требования ООО «Х» удовлетворить, в иске А. о признании договора займа от . 2008г. недействительным отказать.

Приложение:

1.Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2.Квитанция об оплате госпошлины.

Представитель по доверенности _______________ 02.11.2009г.

Представленный вариант документа составляет базовые его условия.

Наиболее уточняющие обстоятельства, которые необходимо включить в документ при его составлении в Вашей ситуации, Вы можете указать их воспользовавшись услугами наших высококвалифицированных юристов и адвокатов.

Мы будем рады Вам помочь.

У нас работают только лучшие адвокаты г. Санкт-Петербурга. И Вы можете в этом сами убедиться задав вопрос адвокату по телефону. После получения консультации не останется ни каких сомнений в квалификации наших сотрудников. Мы рады будем Вам помочь и оказать квалифицированную помощь.

(812) 914-92-92; (812) 900-15-45

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Видео (кликните для воспроизведения).

http://www.9001545.ru/obraz_galob_4.html

Апелляционная жалоба по договору займа образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here